Après la phase de diabolisation des fonds de garantie suite aux échecs connus par ceux de la première génération (années 80-90), voilà de nouveau l’euphorie de créer, mais cette fois pour les établissements de microfinance, des fonds de garantie tous azimut, pour dit-on, contribuer au financement de la micro, petite et moyenne entreprise.

Ce qu’il faut savoir c’est que la mise en place d’un fonds de garantie suppose l’existence des structures de financement ou établissements financiers qui ont des capacités d’agir. Nous entendons par capacité ici l’existence des lignes de financements adaptées aux besoins des entreprises. Il faudrait donc que les établissements financiers disposent (ou aient accès) aux ressources financières. Celles-ci s’obtenant soit par la mobilisation de l’épargne (et non la garde des dépôts à vue), soit par l’accès aux marchés financiers soit encore, pour les EMF ou d’autres établissements, par la mise à leur disposition des lignes de refinancement.

Or, ce à quoi nous assistons, c’est que les banques sont sur liquides, mais n’ont pas de ressources qu’il faut pour financer les entreprises, quant aux EMF, ils n’ont pratiquement pas d’argent, mais pourtant tout le monde compte sur eux pour aider les populations vulnérables à sortir de la pauvreté. Pendant ce temps, les projets de mise en place des fonds de garantie se multiplient un peu partout. Le PARSEGD vient de créer une institution privée de fonds de garantie pour favoriser le financement des projets par les EMF, le Ministère des PMEA, compte installer très prochainement un fonds de garantie et d’impulsion, etc.

Si jamais, on n’aidait pas à améliorer les conditions d’accès aux ressources par les établissements financiers, la constitution des fonds de garantie, ressemblerait à l’acquisition des bouées de sauvetage  sans disposer d’un bateau sur lequel les accrocher.

Retour à la page d'accueil